Paradoxos entre desenvolvimento e saúde: um olhar sobre o complexo petroquímico do Estado do RJ

Resumo

Resumo

O presente artigo abordou similaridades e diferenças entre o desenvolvimento e o crescimento econômico, destacando correlações e contradições entre as agendas do desenvolvimento e da saúde, com enfoque na construção do empreendimento petroquímico COMPERJ. Para tanto, foi feita uma revisão bibliográfica sobre a temática do desenvolvimento, da saúde e da indústria petroquímica. Um dos resultados encontrados foi que, mesmo décadas após o fim do militarismo, o desenvolvimentismo, característico daquela época, permanece presente na agenda política do estado brasileiro em sua estratégia de crescimento econômico a partir da realização de grandes empreendimentos. As consequências ambientais e os riscos decorrentes desta atividade apresentam externalidades que comprometem a promoção da qualidade de vida originada pelo desenvolvimento. Contudo, o empreendimento teve sua obra embargada judicialmente, o que nos impediu em realizar uma plena avaliação sobre as características e os riscos de seu funcionamento.

Palavras-chave: Desenvolvimento, saúde, ambiente e indústria petroquímica.

Abstract

This article discussed some similarities and differences between development and economic growth, highlighting correlations and contradictions between the development and health agendas regarding the construction of COMPERJ petrochemist compound. Therefore, a literature review on the theme of development, health and petrochemical industry was made. One of the results was that even decades after the end of the military dictatorship in Brazil, the developmentalism, characteristic of that time, remains on the political agenda of the Brazilian government in its economic growth strategy by implementing major projects. The environmental consequences and risks arising from such activity have externalities that compromise the initiative to foster the quality of life caused by such development. However, the construction was interrupted by a legal decision and the authors were not able to evaluate the characteristics and risks of its operation fully.